1 ：名無しなのに合格 2014/11/15(土) 19:05:42.32 ID:2FflywEd0
まだ立ってなかったので
ネタバレ禁止
2 ：名無しなのに合格 2014/11/15(土) 23:35:32.20 ID:RQIDt0MX0
はええ
3 ：名無しなのに合格 2014/11/15(土) 23:56:39.00 ID:jdSJZxT+0
2014年【センター試験追跡調査】合格者平均 代ゼミ ※2014年受験生に追跡調査したもので実際の入試レベルです！
％ ≪国公立大学 理工系前期 ７科目≫ ※（ ）は教科数
90 東京・理一90.1、東京・理二89.5
89
88 京都・理87.5
85
84 京都・工83.5(判定3科)
83 東北・理82.6
82 東北・工81.6、東京工業・四類82.0、名古屋・理82.0、九州・理81.5
81 東京工業・一類80.7，三類80.9，五類81.1，六類81.3，七類80.5、大阪・基礎工81.0、九州・工80.8
80 筑波・理工80.2、お茶の水女子・理80.1、東京工業・二類79.5、九州・芸術工80.2
79 北海道・総合理系79.3、埼玉・工79.1、千葉・理78.6、横浜国立・理工79.1、名古屋・工78.6
78 筑波・情報77.9、神戸・理78.1、神戸・工77.6
77 大阪・工77.2、大阪市立・理76.7
76 埼玉・理76.0、千葉・工76.3、東京農工・工76.2、名古屋工業・工75.5、広島・理76.0
75 金沢・理工74.5、京都工芸繊維・工芸75.2、大阪市立・工74.9、岡山・理74.6
74 首都大東京・都市教養73.8、名古屋市立・芸術工（6科）73.8、大阪・理(判定3科)74.1、神戸・海事科学73.5、岡山・工73.8、広島・工74.2 （首都大東京・システム(4)73.5）
73 電気通信・情報理工73.4、岡山・環境理工72.6、熊本・理73.1
72 横浜市立・国際総合科学71.8、静岡・理72.3、奈良女子・理72.1、熊本・工72.3
71 東京海洋・海洋工71.2、新潟・理71.0、新潟・工71.0、信州・理70.5、愛知県立・情報科学70.8、九州工業・工70.7 （静岡・情報(4)71.2）
70 岐阜・工70.4、豊橋技術科学・工70.1、三重・工69.7
69 茨城・理69.2、静岡・工69.1、和歌山・シス工69.1、愛媛・理69.2 （山口・工(3)68.9）
68 宇都宮・工67.9、富山・理67.6、信州・工68.3、九州工業・情報工67.7、長崎・工68.0、鹿児島・理67.4 （会津・コンピュ理工(1)67.7）
67 群馬・理工66.8、滋賀県立・工67.0
66 山形・理66.1、茨城・工65.7、長岡技術科学・工65.7、兵庫県立・工66.1、山口・理66.2、愛媛・工66.0、鹿児島・工65.8
65 弘前・理工65.0、岩手・工65.2、富山・工64.8、福井・工65.2、山梨・工64.9、徳島・工65.1、香川・工64.6 （岩手県立・ソフト情報(4)65.3、前橋工科・工昼(4)65.2）
64 琉球・理63.7
63 【7科目理系予想平均63.1】、（はこだて・シス情報(4)62.8、富山県立・工(4)63.1、岡山県立・情報工(4)62.7）
62 北九州市立・国際環境工62.0
61 福島・理工60.8、島根・総合理工61.0、高知・理61.2、佐賀・理工61.4 （広島市立・情報科学(4)61.2）
60 室蘭工業・工59.6、秋田・理工60.3、秋田・国際資源59.7、山形・工60.4、鳥取・工59.5
59 北見工業・工58.8、高知工科・シス工Ａ58.9、大分・工58.7、宮崎・工59.0
58 高知工科・情報Ａ58.0
57 高知工科・環境理工Ａ57.0
56 秋田県立・シス科技56.1
55 琉球・工55.2
■センター得点分布表 http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/riyo.html
※2014年入試 代ゼミセンターリサーチ４２万人参加
4 ：名無しなのに合格 2014/11/16(日) 00:39:19.14 ID:kgcg4Opp0
志望校じゃないから傾向も全くな状態で挑むよ！
5 ：名無しなのに合格 2014/11/16(日) 12:06:36.86 ID:9OTsM0cN0
数学ぬるすぎ
6 ：名無しなのに合格 2014/11/16(日) 13:22:55.08 ID:uLXe0YKX0
数学が一番できんかた
7 ：名無しなのに合格 2014/11/16(日) 18:11:21.52 ID:kgcg4Opp0
化学物理簡単すぎ 本当に宮廷か？
8 ：名無しなのに合格 2014/11/16(日) 18:17:57.64 ID:F03PW7OQ0
数学だけちょっと難しかった
というか実戦が簡単すぎたのか？
9 ：名無しなのに合格 2014/11/16(日) 18:30:28.48 ID:/87WYwov0
数学も物化と大してかわんないだろ。
てか物理の各大問の最後の問題も全部解けた上でいってるんだろうなw
俺は出来たけど、多分そこまで正答率高くないと思うよ。特に波。
10 ：名無しなのに合格 2014/11/16(日) 18:34:10.28 ID:4n+H022R0
今オープン受けてきた
実践の方は受けてないんだけど簡単だったの？
11 ：名無しなのに合格 2014/11/16(日) 18:49:35.10 ID:kgcg4Opp0
もちろん全部埋めたわ 第一回の平均って七割くらい？
12 ：名無しなのに合格 2014/11/16(日) 21:39:31.19 ID:VHcWZ+TB0
文系数学アホみたいに簡単
なのになぜ確率を間違えたのか俺
13 ：名無しなのに合格 2014/11/19(水) 11:09:01.20 ID:/PKV4KvW0
おまえらどこ志望だよw
理系数学くっそむずかっただろwwww
河合の先生たちもむずかったでしょって感じなのに
14 ：名無しなのに合格 2014/11/19(水) 11:12:11.69 ID:Fpqi9wBu0
あのオープンなら今年の本試験の方がまだ難易度高いって
15 ：名無しなのに合格 2014/11/19(水) 18:02:11.84 ID:yoI0Ibsh0
>>14
今年の本試験って４完までは誰でもできるやつじゃん
16 ：名無しなのに合格 2014/11/19(水) 18:15:17.54 ID:CNqDbrt90
あれが四完できるレベルならオープンだって四完できるから。無限降下法とかも典型問題として楽にしょりするってレベルを想定してるんだろ？
オープンだって正三角形と放物線の問題が少し重めなだけだろ。
17 ：名無しなのに合格 2014/11/19(水) 20:20:01.18 ID:yoI0Ibsh0
去年のオープンが医科歯科の本試みたいな鬼畜すぎる問題だったから、
今年は作成部会が軽めに調整したのかな。
18 ：名無しなのに合格 2014/11/19(水) 20:38:23.61 ID:iupMmocb0
>>0013
某大学医学部志望で、ある学部を名前のせるために書いたけど、
数学は、3の(2)(3)以外は数値合っていたよ
証明と体積で、記述不足としてどんだけ減点されるかは知らんがｗw
19 ：名無しなのに合格 2014/11/19(水) 20:42:19.07 ID:2EfI27js0
>>18
やっぱり3しか差がつかないよな
20 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 09:14:24.40 ID:pANpnJ8d0
今回の問題だと数列整数融合のやつ以外は答えあってたらほぼ満点でしょ
ただ軌跡のやつはどれくらいかけばいいかちょっとわからん部分もあるけど
対称性よりっていうマジックワード書いてて答えあってたら◯な気もするけどw
21 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 10:50:15.37 ID:gB99qsCo0
お前らの言ってることがさっぱりわからん
国語の話しようぜ国語
24 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 18:18:15.08 ID:9d3S+Fl20
>>21
1つ目の現代文が初っ端から難しすぎて思わず古漢に逃げたわ
後で戻ってきても模範解答とは程遠いものしか作れなかったし鬼畜だったなと
25 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 21:01:37.17 ID:gB99qsCo0
>>24
完全に俺じゃん
その代わり漢文は良心的だったね
…と思ったけど文学部の設問みると鬼畜化してて戦慄した
22 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 15:37:37.38 ID:UCA7iPI30
理系数学の積分は、あの問題設定にしておいて∫(1/2)r^2dθが解説でも(注)として書いてないってのが謎
23 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 16:41:44.51 ID:zdzCZqml0
>>22
教科書載ってないからじゃね
俺もそれ使って面積出したから、減点が怖いんだよ
26 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 21:23:13.52 ID:v7FgLjbv0
>>22
>>23
予備校ではバームクーヘンとかそういう得体の知れない解法は使っちゃダメってくちすっぱー言われるよ
面積の定義にそんなものはないって
どうしても使うならその根拠を証明して使わなきゃいかんて
27 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 21:27:36.02 ID:c27nzaiA0
得体のしれない解法ってwww
28 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 21:34:10.56 ID:v7FgLjbv0
たぶん笑いどころじゃないと思うよ
教科書には面積体積の定義としてx軸とかみたいに長さの単位の軸で積分することとしか書いてないと思うから
まぁもちろん採点するのは大学側だから認められるかもしれないしダメかもしれないしわからんけどね
29 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 21:45:11.00 ID:zdzCZqml0
教科書の積分も近似だし、極座標の面積も近似だから、似たようなもんだろww
30 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 21:50:23.66 ID:v7FgLjbv0
まぁご自由にどうぞ
おれは教科書にたてついたりいちゃもんつけてまで俺が考えるサイキョーの受験数学ルール的なもので受験にのぞんだりはしないかな
しいて言えばおれだったら解答欄と無関係なところの検算くらいにしかつかわないかなぁ
32 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 22:03:35.53 ID:v7FgLjbv0
>>29
ちなみにその発言て多分数学を専門にしてる人に言ったら失笑されるような話だと思うよw
なんとなくそんな気がする、直感だけど
俺は数学の専門家じゃないからよくわからんけどさ、
今度きみその発言を数学の先生とかになげかけて議論してみてよ、そしてどんなこと言われたか教えて
31 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 21:59:36.22 ID:c27nzaiA0
誰も
教科書にたてついたりいちゃもんつけてまで俺が考えるサイキョーの受験数学ルール的なもので受験にのぞんだり
してないんだけど…
33 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 22:05:38.40 ID:v7FgLjbv0
>>31
だからもしバームクーヘンとかなんかそういうなんだかよくわらん解法を試験の解答に書いたとしたら、教科書無視してることになるんじゃない？
34 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 22:13:50.16 ID:c27nzaiA0
そら「バームクーヘン分解による積分」よりなんて書いたらはぁ？ってなるだろうな
まぁ区分求積が公式として一般に教科書で認められてるんだから
実質なんでも認めているようなもんだけどな。
35 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 22:23:20.82 ID:v7FgLjbv0
ごめん、その理屈もよくわからんわぁ
おれには区分求積は教科書に書いてある面積を求める積分の定義内のはなしに見えるけど、曲座標の面積バームクーヘンとかはそれとは違うものに見えるわ
36 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 22:30:11.46 ID:c27nzaiA0
まぁキミに分かって貰わなくても構わんよ。
得体の知れ無いとか、よくわからん解法ってのが笑えただけで
ちなみに昨今じゃ所謂バームクーヘンは教科書にも研究とかコラムに載ってるぜ。
37 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 22:31:53.42 ID:v7FgLjbv0
32に書いたことよろしく頼むね(^人^)
46 ：名無しなのに合格 2014/11/21(金) 00:13:20.92 ID:lFRmEX8O0
>>37
自分でやれば
別に俺はそれ以上何も言わないし、議論をしたいとは思わないよ
ちなみに、数学の5(2)できた？
俺は、面積の数値は合っていたから、体積の数値まで合ってたよ
38 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 22:33:45.67 ID:c27nzaiA0
俺29じゃないしな(^^;
39 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 22:35:17.91 ID:v7FgLjbv0
ほんとだwごめんごっちゃにしてたw
29の人よろしく(^_-)
40 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 22:42:37.31 ID:c27nzaiA0
はさみうちと区分求積認めるなら
小さい扇型で分割<求める面積<大きい扇型で分割
極限とると扇型分割と面積等しい
今回のrが1+sinθと単調な変化だからややこしい事もないし、御誂え向きな題材なのに
解答で全く言及してないのが何故かなと思っただけだから。
41 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 23:37:22.32 ID:gB99qsCo0
九大が過去にバームクーヘンの定理？を使って書かれた答案に対して減点したかどうかを調べればいいんじゃないの
求積の1/6公式とか1/12公式とかを
例えば熊大で使うと減点されて東大で使うとされないって話を聞いたことがある
43 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 23:39:55.28 ID:v7FgLjbv0
42は>>40への返信ね
42 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 23:39:07.98 ID:v7FgLjbv0
だからその答えは最初に書いてるでしょ
どうしても使いたいなら根拠を証明して使えって予備校では言われたよって
挟み撃ちと区分求積でバームクーヘンが一般論として証明できるならそれで正しいじゃないのかい？
区分求積は教科書に書いてあるし面積の定義と矛盾ないですし
バームクーヘンを使う根拠としてまずその論証を答案にちゃんと書いたならばオッケーじゃないですかねぇ
ただ、そういうのなにも書かずいきなり
∫(なんたらかんたら)dθ
みたいな立式してもはたしてそれが採点者に伝わるか？
なんでそれが面積なんだ？ってイチャモンつけられない保証はあるのか？
っておはなしです
44 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 23:50:26.81 ID:uABf5IVm0
バームクーヘンを説明なしで使っちゃいけないってのは受験数学界の常識じゃないのか？ ここは例外として認められてるの？
45 ：名無しなのに合格 2014/11/21(金) 00:06:14.43 ID:S025P/bz0
でも
lim[n→∞](b-a)/n*Σ[1,n]f(x_k)=∫[a,b]f(x)dx
ってのが定積分の定義として教科書に紹介されてるから
それこそ定義に従って立式してるわけで文句つけられないんだけどね
47 ：名無しなのに合格 2014/11/21(金) 00:15:13.07 ID:0Dug41ux0
>>45
それって面積なん？
48 ：名無しなのに合格 2014/11/21(金) 00:22:08.79 ID:S025P/bz0
んーだからさ、面積なん？ってのがすっげー間抜けな質問でさ。
体積だって積分で出るから。
区分求積って操作は一般になり立つ操作であって、面積だからよくて体積だからダメなんて導入されてないから。
何の和をとってるかによって面積にもなるし体積にもなるし他のなんかにもなる。
49 ：名無しなのに合格 2014/11/21(金) 00:29:31.34 ID:0Dug41ux0
あごめん、ちょっと省略しまくりすぎたw
俺が言おうとしたのは
それとバームクーヘンの方法が断りもなく面積として認められるって主張とどういう関係があるの？？
って言おうとしたw
あと悪いけど、バームクーヘンの方法を説明もなしに使うのは一般論として減点対象ってことはほんとなんでしょ？だからもうよくね？？
なんかこれいじょう相手に伝わらない、しかも一般論としても認められてないことをらつたなく主張しまくってもあなた裸の王様よ？？
51 ：名無しなのに合格 2014/11/21(金) 00:41:20.19 ID:S025P/bz0
それとバームクーヘンの方法が断りもなく面積として認められるって主張とどういう関係があるの？？
バームクーヘンの方法が面積として認められるとか意味不明なんだが…
そもそも俺は最初から使える使えないって話してないしな
単純に区分求積とか何故面積や体積が積分で出るのか見るからに分かってない奴が
「先生が言ってた」って聞きかじった程度で
得体の知れ無いだのたてついただのイチャモンつけただのいうのはおかしいだろって思ってね。
結局区分求積が分かってないんだよ。
52 ：名無しなのに合格 2014/11/21(金) 00:51:37.00 ID:lFRmEX8O0
邨占ｫ:譌ｩ縺丞､ｧ蟄ｦ陦後￠
53 ：名無しなのに合格 2014/11/21(金) 00:52:35.26 ID:lFRmEX8O0
文字化けしたww
54 ：名無しなのに合格 2014/11/21(金) 00:55:46.14 ID:k/BNuGSf0
かみあってなかったってのはわかったけど
興味できくけど君はなにをしたいの？w
おれは受験で合格したい、そのために教科書っていうおっきなラインからはずれた答案を書きたくない、ただそれだけw
それはともかく君の主張で気になるのは
> 何故面積や体積が積分で出るのか見るからに分かってない奴が
ってとこかなぁ？
教科書では面積と体積って定義されたものじゃなかった？
つまりね、きみが何故積分で面積がでてくるかって主張してる時点でもうきみとぼくは噛み合ってないみたいだね
僕の認識では数3の教科書では面積＝ ∫f(x)dxで定義されてるただそれだけって認識だったんだけど
教科書ってそうじゃなかった？
これはケンカふっかけてるんじゃなくて確認よw
55 ：名無しなのに合格 2014/11/21(金) 00:58:04.71 ID:k/BNuGSf0
あら？IDかわってる
おれ ID:0Dug41ux0ね
あともう寝るから今日はもう見ないかも
続きは明日ねぇこのまま消えるかもしれんけどw
それではおやすみなさいﾉｼzZ
56 ：名無しなのに合格 2014/11/21(金) 20:47:21.40 ID:I8hEourV0
どっちでもいい
終了
以下英語の選択肢の難易度について語るスレ
57 ：名無しなのに合格 2014/11/22(土) 00:46:30.11 ID:dM8+rQy30
名大オープン受けた方で、問題解答いただける方連絡下さい。
他のオープン等持っているので交換とか、しましょう
gaingainagain_0820@yahoo.co.jp
58 ：名無しなのに合格 2014/11/22(土) 11:06:31.66 ID:+alW6owB0
論争はもうおわりかよw
つまらん
61 ：名無しなのに合格 2014/11/22(土) 18:14:48.29 ID:YUfavlu00
>>57
文系だけどいい？
59 ：名無しなのに合格 2014/11/22(土) 11:46:39.30 ID:EoJzvjDD0
論争(笑)
答案返却されたらバームクーヘン使っていいのかダメなのか一発で分かるだろうに
お前ら本当に勉強することしか能が無いんだな(笑)
英語の選択肢は余裕じゃなかった？ちゃんと文章読んでれば分かる
67 ：名無しなのに合格 2014/11/25(火) 09:20:45.47 ID:P7XvKOrp0
>>59
英語の選択肢
2番はむずかったんじゃね？心のうちはわからんみたいなの
A選んでしんだw読みなおしたらまんまBみたいなこと書いてあったのに本番ではなぜかA選んでた
1は文脈で簡単、3は消去法でやって正解した
60 ：名無しなのに合格 2014/11/22(土) 13:54:16.17 ID:D2EuIg7x0
＞答案返却されたらバームクーヘン使っていいのかダメなのか一発で分かるだろうに
バームクーヘンwwww
なんでそんなもん分かるんだよwww
雑魚過ぎて何の話してるかすらわからなかったか
62 ：名無しなのに合格 2014/11/22(土) 21:06:05.02 ID:K3H/4mOwO
物理はどこが出ました？
63 ：名無しなのに合格 2014/11/23(日) 08:42:20.71 ID:7SiXBp3w0
去年もバームクーヘンで荒れてた
64 ：名無しなのに合格 2014/11/23(日) 20:07:43.98 ID:pVM0Riuf0
まじでもう論争おわりなの？
結構いいはなししてそうなのに
65 ：名無しなのに合格 2014/11/24(月) 03:36:32.90 ID:203YPJGw0
文系さんが怒るから終わり
66 ：名無しなのに合格 2014/11/24(月) 19:04:35.60 ID:YvGl30qF0
いいはなしてほどじゃねえよw
大事なことではあるけど当然すぎし
68 ：名無しなのに合格 2014/11/25(火) 20:02:24.61 ID:BKJHElap0
英語の自由英作が終ってた
マジで解決策とかないんじゃね？この日本の終わり具合
世代間格差の是正を一応書いたけど
69 ：名無しなのに合格 2014/11/25(火) 21:18:41.28 ID:oyvVsN0J0
ネイティヴでもないのに自由英作をガチの主張だと思って作ったらダメだろ
脳味噌お花畑的で自分の考えとも違うものでも書けりゃいいんだよ。
70 ：名無しなのに合格 2014/11/26(水) 00:16:22.35 ID:KOoaLT2O0
自由英作文大好きな俺は異端か？
若者の声を聞く政治家やそれを集めた政党を作り、
ネットで選挙活動をして当選に導けば若者が政治への関心を取り戻すって書いた
書く内容にもよるけどpoliticianとstatesmanが使い分けられる人はかなりいい感じの文章が作れたんじゃないかな
基本的に>>69の言う通りで書きたい文章より書ける文章を書くべきなのは言うまでもない
82 ：名無しなのに合格 2014/11/28(金) 15:38:58.98 ID:MWbGYwnW0
>>69
まぁ綺麗事書いとくのが間違いないよ
77 ：名無しなのに合格 2014/11/28(金) 01:21:07.82 ID:ysaC8Ou/0
>>70
politicianとstatesmanの使い分けってなんだよｗｗ
爆笑させてもらったわｗ
いかにも英語ができるつもりの奴の言いそうなことだな
79 ：名無しなのに合格 2014/11/28(金) 09:12:54.85 ID:PIosi5q80
>>70
なんか自己満足が過ぎる人って感じw
相手に伝わるかどうかを全然気にしてなさそう
80 ：名無しなのに合格 2014/11/28(金) 12:04:21.69 ID:cHaC6qlv0
>>79
極論伝わらなくたっていいだろ
>>70がドヤ顔で「若者に味方してくれる政治家がいればいい」なんて他人任せの理想論語っても
例え誰かが「若者の投票を義務化してそれでも投票しない若者は逮捕すればいい」みたいなぶっ飛んだ事抜かしても
俺は「国会議員の被選挙権を20歳からに引き下げて60歳を上限にすればいい」なんて現実味のまるでないことツラツラと書き連ねたが
文脈、構文の破綻、スペルや語形その他諸々のミスさえなければ満点なんだよ
85 ：名無しなのに合格 2014/11/28(金) 23:03:57.04 ID:YokXTPHT0
>>80
予備校の模試の点の付け方はそうだけど、大学の点の付け方はどうもそうではないらしい
つまり予備校だと問題の指示とか字数さえ間違ってなきゃ持ち点満点あたえて文法とかのミスで減点方式だけど
入試の点の付け方はネイティブが見て内容(というよりも論の構成展開のが大事だと思うけど…)で点数をつけてるという噂
根拠は予備校の再現答案の採点結果と成績開示の点数のズレ
らしい
96 ：名無しなのに合格 2014/12/01(月) 08:32:41.19 ID:2IXax8AH0
>>85
開示すると点数がみんな予想以上に低いってのはよく聞くな
その原因は英作のせいじゃないかってのも
71 ：名無しなのに合格 2014/11/26(水) 09:00:30.59 ID:ZRyJ8gBg0
100単語でそもそもまともな主張、つまり根拠が充分ある説得力ある主張なんて書けないだろw
72 ：名無しなのに合格 2014/11/26(水) 19:10:35.23 ID:/tdSKXzu0
１個のさいころを100回続けて投げるとき、1の目がｎ回出る確率をp(n)で表すことにする。
ただし、ｎは0≦ｎ≦100なる整数とする。
次の問いに答えよ。
1.p(n)の値を、ｎを用いて求めよ。
2.ｎが0≦ｎ≦100なる整数ｎのとき、
p(n)＜p(n+1)なるｎの値の範囲およびp(n)＞p(n+1)なるｎの値の範囲をそれぞれ求めよ。
3.0≦ｎ≦100なる整数ｎのうち、p(n)の値を最大にするようなｎの値を求めよ。
73 ：名無しなのに合格 2014/11/26(水) 20:12:23.38 ID:y9wUHvon0
15 ： 大学への名無しさん[sage] ：投稿日：2009/04/15 23:43:10 ID:K16qR/Kc0 [1/1回(PC)]
2007年 人気企業100社・公務員･教員就職率 読売ウィークリー2008.2.17 三大都市圏
～42％ ●一橋42.1
～41％
～40％
～39％
～38％
～37％ ●東京37.2
～36％ ○慶應義塾36.8
～35％ ◆大阪市立35.4
～34％ ●京都34.9
～33％ ●名古屋33.7
～32％
～31％ ●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
～30％ ●横浜国立30.6、●大阪30.5
～29％ ●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
～28％
～27％ ●神戸27.7、○立教27.4
～26％
～25％ ○関西学院25.9、○同志社25.3
～24％ ○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
～23％ ○成蹊23.9、○南山23.5
～22％ ○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
～21％ ○青山学院21.9
～20％
～19％ ○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
～18％ ○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
～17％
75 ：名無しなのに合格 2014/11/26(水) 22:21:24.35 ID:3mougMoC0
>>72
P(n)=C[100,n]×5^(100-n)/6^100
P(n+1)/P(n)
=C[100,n+1]/C[100,n]×5^(100-(n+1))/5^(100-n)
=(100-n)/5(n+1)
n≦15でP(n+1)/P(n)> 1
n≧16でP(n+1)/P(n)< 1
74 ：名無しなのに合格 2014/11/26(水) 21:59:04.90 ID:YG7XfgKL0
100単語が多いと思って四苦八苦してるのは俺だけなのか...
15点もあれば十分と思ってミスしないように埋めるだけ埋めた奴他にいねえの？
76 ：名無しなのに合格 2014/11/26(水) 22:22:14.55 ID:3mougMoC0
>>74
簡単か難しいかの話してないって。
言ってるように埋めるだけ埋めた程度で十分に点くるよ。
78 ：名無しなのに合格 2014/11/28(金) 07:18:19.39 ID:cHaC6qlv0
↑いかにも英語の出来なさそうな奴の言いそうなこと
81 ：名無しなのに合格 2014/11/28(金) 12:09:14.52 ID:7T+OyUcl0
流石に明らかにイカれた思想かいたら本番やばそうだけどな。
83 ：名無しなのに合格 2014/11/28(金) 19:08:56.25 ID:x6tG8HFp0
それだよ
当たり障りのことでいいと思って書いた
あと文法ミスな
勢いで書いてしまったから細かいとこまで見てないわ
84 ：名無しなのに合格 2014/11/28(金) 19:09:44.59 ID:x6tG8HFp0
当たり障りのないこと、だ
やべ、変なミスしてそう
86 ：名無しなのに合格 2014/11/28(金) 23:10:17.81 ID:YokXTPHT0
内容は当たり障りなくていいってのは正しいと思うけど
87 ：名無しなのに合格 2014/11/29(土) 00:43:53.75 ID:NZN2Skp90
みんな、九大が第一志望なの？
88 ：名無しなのに合格 2014/11/29(土) 02:46:27.57 ID:yPGDIt/u0
どうせお前ら微分も積分も理解してないだろ?微分はグラフの傾きとか思ってるだろ?積分で面積体積がなんで求まるのか分かってないだろ?
だから医学部志望でもない限りバウムクーヘンとか使わなくていいよ。
俺は理解してるから簡潔にに証明して使うけどね。なんなら線積分も偏微分もロピタルもガウスグリーンも使う。
89 ：名無しなのに合格 2014/11/29(土) 03:09:32.26 ID:JlUabZPV0
九大数学の傾向からするとバウムクーヘン証明しろなんて問題出しそうな気もするけどな
まあ俺文系だし関係ないや
90 ：名無しなのに合格 2014/11/29(土) 07:56:31.03 ID:lyXc8ACU0
>>88
いいから早く寝ろよw
91 ： ◆IKmZ8O.IwM 2014/11/29(土) 19:15:29.78 ID:jlYV80xG0
九大受かっても、早慶にコンプ抱くだけだろ
92 ：名無しなのに合格 2014/11/29(土) 19:36:20.40 ID:JlUabZPV0
>>91
そこまでコンプこじらせるのはお前だけだろ
93 ：名無しなのに合格 2014/11/30(日) 22:20:57.34 ID:tqJOrG4m0
旧帝てだけで十分コンプ回避できるわ
94 ：名無しなのに合格 2014/11/30(日) 22:41:14.16 ID:/kjPAAqt0
東大京大前期落ち九大とかならあるいは
95 ：名無しなのに合格 2014/11/30(日) 23:24:03.20 ID:j/lKpf/30
いや九州で一番だし
97 ：名無しなのに合格 2014/12/02(火) 18:55:21.63 ID:OdInEKWX0
英作そもそも苦手で長文大得意の俺歓喜だな
さすがに和訳なら基準がぶれることもそんなにないだろうし
98 ：名無しなのに合格 2014/12/02(火) 20:14:46.09 ID:wk8SY4sT0
現実としては和訳で点引かれてると思うけどな。あってるつもりだけど実は完答じゃない和訳は結構あるもん。
99 ：名無しなのに合格 2014/12/07(日) 13:56:56.86 ID:+U1I6oqq0
そろそろ帰ってくるかな
100 ：名無しなのに合格 2014/12/09(火) 20:09:03.68 ID:RDK8MA2Q0
来週くらいかな？
101 ：名無しなのに合格 2014/12/11(木) 13:59:12.72 ID:eX/Z3BtO0
どうでもいいけど九大実戦も遅いよね
3週間違うはずなんだが返却ほぼ同時になりそう
102 ：名無しなのに合格 2014/12/11(木) 22:58:32.30 ID:c6Wltx1p0
明日ぐらいかな？
103 ：名無しなのに合格 2014/12/14(日) 01:10:57.22 ID:rU4qsiLm0
17日
104 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2014/12/14(日) 15:31:57.06 ID:JKDqHQCt0
高みの見物楽しいンゴ
105 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2014/12/14(日) 16:32:27.73 ID:GQoyn0ur0
結果教えてもらったってtwitterに書いてるやつおるんやけど
106 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2014/12/14(日) 17:09:16.62 ID:LiBpwMp20
本人に冊子について聞けばええやん？
107 ：名無しなのに合格 2014/12/14(日) 22:45:47.42 ID:lR409NJ40
多分塾生でしょ
ちょうど面談してる頃だし
108 ：名無しなのに合格 2014/12/16(火) 10:16:43.82 ID:n91jHVp90
そろそろかえってくるな…
109 ：名無しなのに合格 2014/12/16(火) 14:53:39.35 ID:a3J9WUVb0
じゃあ学部と推定判定書いてけ
工航空 B
110 ：名無しなのに合格 2014/12/16(火) 18:14:49.10 ID:eCxf2Vcn0
建築 載った
111 ：名無しなのに合格 2014/12/16(火) 20:35:23.26 ID:rqtFqPGo0
音響 A
112 ：名無しなのに合格 2014/12/16(火) 22:06:45.80 ID:n91jHVp90
かえってきたぉ
113 ：名無しなのに合格 2014/12/17(水) 23:15:13.34 ID:l35u3hlR0
物理の大問の最後の問題の配点、みんな2点なんだなw
あれ5点か少なくとも4点はあげなきゃ正解した人がかわいそうやろww
特に大問1と2
114 ：名無しなのに合格 2014/12/17(水) 23:15:19.72 ID:kx37zH9Q0
文学部A
自由英作文の内容クソゴミなのになぜか26点もついてて草生えるわ
国語は設問以上に採点が容赦なくて泣ける
115 ：名無しなのに合格 2014/12/17(水) 23:46:30.18 ID:Gua9sQRC0
文学部www
116 ：名無しなのに合格 2014/12/18(木) 13:17:14.17 ID:5OW/KI+X0
郵送返ってきたぞ
医学科Ｂ
117 ：名無しなのに合格 2014/12/18(木) 15:04:24.93 ID:U0p2jfI70
Bは上位と下位で100ちがうからな…
医学科志望の中で50番と150番
118 ：名無しなのに合格 2014/12/18(木) 15:24:52.16 ID:5OW/KI+X0
席次は80番だからまずまず
Ｂ判層厚すぎるよな
上と下で１０％も得点率違うし
得点率６５％でＢ判とかおかしいだろ
119 ：名無しなのに合格 2014/12/18(木) 16:48:45.77 ID:U0p2jfI70
成績いいすなぁ
判定よりも111番以内かどうかを判断基準にすればよさそうですなぁ
120 ：名無しなのに合格 2014/12/18(木) 16:57:39.66 ID:upD6Sq3C0
判定全体的におかしいよな
施行時期的に例年の最低点より下でもAが出てしまうのはさておき
Eがないとか判定内格差が大きいとかいろいろ雑に見える
121 ：名無しなのに合格 2014/12/18(木) 18:19:31.05 ID:k9pwpIod0
実戦は良かったのにオープンは微妙だった。
判定はAだけど。
122 ：名無しなのに合格 2014/12/18(木) 19:22:43.19 ID:xLUw9J0R0
>>120
実質DがE判ってことだよ。
123 ：名無しなのに合格 2014/12/18(木) 21:03:11.37 ID:6gKCc3a+0
医学科二次B判のトップが64位でビリが169位か
同じ判定にしていいのやろか？w
124 ：名無しなのに合格 2014/12/18(木) 21:38:23.27 ID:sF1kXaNo0
B判出た、うれぴー！
とか言ってるやつ、恥ずかしいぞw
125 ：名無しなのに合格 2014/12/18(木) 22:32:20.70 ID:6gKCc3a+0
B判でも上位なら喜んでもいいと思うけど
80番も上位だろうし
126 ：名無しなのに合格 2014/12/19(金) 08:41:30.54 ID:P8fEYc0h0
上位じゃなくてもB判ならとりあえずは喜んでいいよwしょせん模試だし
例えば現役だったら理科が伸びる可能性がまだまだあるし、浪人だったら数学失敗したとかの可能性もあるし、そのせいで思ったより成績がでなくてその上でB判でてたとしたら上出来でしょ
もちろん上位と下位に有意な差があるのは確かだからその事はわかっといた方がいいけど
まだ立ってなかったので
ネタバレ禁止
2 ：名無しなのに合格 2014/11/15(土) 23:35:32.20 ID:RQIDt0MX0
はええ
3 ：名無しなのに合格 2014/11/15(土) 23:56:39.00 ID:jdSJZxT+0
2014年【センター試験追跡調査】合格者平均 代ゼミ ※2014年受験生に追跡調査したもので実際の入試レベルです！
％ ≪国公立大学 理工系前期 ７科目≫ ※（ ）は教科数
90 東京・理一90.1、東京・理二89.5
89
88 京都・理87.5
85
84 京都・工83.5(判定3科)
83 東北・理82.6
82 東北・工81.6、東京工業・四類82.0、名古屋・理82.0、九州・理81.5
81 東京工業・一類80.7，三類80.9，五類81.1，六類81.3，七類80.5、大阪・基礎工81.0、九州・工80.8
80 筑波・理工80.2、お茶の水女子・理80.1、東京工業・二類79.5、九州・芸術工80.2
79 北海道・総合理系79.3、埼玉・工79.1、千葉・理78.6、横浜国立・理工79.1、名古屋・工78.6
78 筑波・情報77.9、神戸・理78.1、神戸・工77.6
77 大阪・工77.2、大阪市立・理76.7
76 埼玉・理76.0、千葉・工76.3、東京農工・工76.2、名古屋工業・工75.5、広島・理76.0
75 金沢・理工74.5、京都工芸繊維・工芸75.2、大阪市立・工74.9、岡山・理74.6
74 首都大東京・都市教養73.8、名古屋市立・芸術工（6科）73.8、大阪・理(判定3科)74.1、神戸・海事科学73.5、岡山・工73.8、広島・工74.2 （首都大東京・システム(4)73.5）
73 電気通信・情報理工73.4、岡山・環境理工72.6、熊本・理73.1
72 横浜市立・国際総合科学71.8、静岡・理72.3、奈良女子・理72.1、熊本・工72.3
71 東京海洋・海洋工71.2、新潟・理71.0、新潟・工71.0、信州・理70.5、愛知県立・情報科学70.8、九州工業・工70.7 （静岡・情報(4)71.2）
70 岐阜・工70.4、豊橋技術科学・工70.1、三重・工69.7
69 茨城・理69.2、静岡・工69.1、和歌山・シス工69.1、愛媛・理69.2 （山口・工(3)68.9）
68 宇都宮・工67.9、富山・理67.6、信州・工68.3、九州工業・情報工67.7、長崎・工68.0、鹿児島・理67.4 （会津・コンピュ理工(1)67.7）
67 群馬・理工66.8、滋賀県立・工67.0
66 山形・理66.1、茨城・工65.7、長岡技術科学・工65.7、兵庫県立・工66.1、山口・理66.2、愛媛・工66.0、鹿児島・工65.8
65 弘前・理工65.0、岩手・工65.2、富山・工64.8、福井・工65.2、山梨・工64.9、徳島・工65.1、香川・工64.6 （岩手県立・ソフト情報(4)65.3、前橋工科・工昼(4)65.2）
64 琉球・理63.7
63 【7科目理系予想平均63.1】、（はこだて・シス情報(4)62.8、富山県立・工(4)63.1、岡山県立・情報工(4)62.7）
62 北九州市立・国際環境工62.0
61 福島・理工60.8、島根・総合理工61.0、高知・理61.2、佐賀・理工61.4 （広島市立・情報科学(4)61.2）
60 室蘭工業・工59.6、秋田・理工60.3、秋田・国際資源59.7、山形・工60.4、鳥取・工59.5
59 北見工業・工58.8、高知工科・シス工Ａ58.9、大分・工58.7、宮崎・工59.0
58 高知工科・情報Ａ58.0
57 高知工科・環境理工Ａ57.0
56 秋田県立・シス科技56.1
55 琉球・工55.2
■センター得点分布表 http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/riyo.html
※2014年入試 代ゼミセンターリサーチ４２万人参加
4 ：名無しなのに合格 2014/11/16(日) 00:39:19.14 ID:kgcg4Opp0
志望校じゃないから傾向も全くな状態で挑むよ！
5 ：名無しなのに合格 2014/11/16(日) 12:06:36.86 ID:9OTsM0cN0
数学ぬるすぎ
6 ：名無しなのに合格 2014/11/16(日) 13:22:55.08 ID:uLXe0YKX0
数学が一番できんかた
7 ：名無しなのに合格 2014/11/16(日) 18:11:21.52 ID:kgcg4Opp0
化学物理簡単すぎ 本当に宮廷か？
8 ：名無しなのに合格 2014/11/16(日) 18:17:57.64 ID:F03PW7OQ0
数学だけちょっと難しかった
というか実戦が簡単すぎたのか？
9 ：名無しなのに合格 2014/11/16(日) 18:30:28.48 ID:/87WYwov0
数学も物化と大してかわんないだろ。
てか物理の各大問の最後の問題も全部解けた上でいってるんだろうなw
俺は出来たけど、多分そこまで正答率高くないと思うよ。特に波。
10 ：名無しなのに合格 2014/11/16(日) 18:34:10.28 ID:4n+H022R0
今オープン受けてきた
実践の方は受けてないんだけど簡単だったの？
11 ：名無しなのに合格 2014/11/16(日) 18:49:35.10 ID:kgcg4Opp0
もちろん全部埋めたわ 第一回の平均って七割くらい？
12 ：名無しなのに合格 2014/11/16(日) 21:39:31.19 ID:VHcWZ+TB0
文系数学アホみたいに簡単
なのになぜ確率を間違えたのか俺
13 ：名無しなのに合格 2014/11/19(水) 11:09:01.20 ID:/PKV4KvW0
おまえらどこ志望だよw
理系数学くっそむずかっただろwwww
河合の先生たちもむずかったでしょって感じなのに
14 ：名無しなのに合格 2014/11/19(水) 11:12:11.69 ID:Fpqi9wBu0
あのオープンなら今年の本試験の方がまだ難易度高いって
15 ：名無しなのに合格 2014/11/19(水) 18:02:11.84 ID:yoI0Ibsh0
>>14
今年の本試験って４完までは誰でもできるやつじゃん
16 ：名無しなのに合格 2014/11/19(水) 18:15:17.54 ID:CNqDbrt90
あれが四完できるレベルならオープンだって四完できるから。無限降下法とかも典型問題として楽にしょりするってレベルを想定してるんだろ？
オープンだって正三角形と放物線の問題が少し重めなだけだろ。
17 ：名無しなのに合格 2014/11/19(水) 20:20:01.18 ID:yoI0Ibsh0
去年のオープンが医科歯科の本試みたいな鬼畜すぎる問題だったから、
今年は作成部会が軽めに調整したのかな。
18 ：名無しなのに合格 2014/11/19(水) 20:38:23.61 ID:iupMmocb0
>>0013
某大学医学部志望で、ある学部を名前のせるために書いたけど、
数学は、3の(2)(3)以外は数値合っていたよ
証明と体積で、記述不足としてどんだけ減点されるかは知らんがｗw
19 ：名無しなのに合格 2014/11/19(水) 20:42:19.07 ID:2EfI27js0
>>18
やっぱり3しか差がつかないよな
20 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 09:14:24.40 ID:pANpnJ8d0
今回の問題だと数列整数融合のやつ以外は答えあってたらほぼ満点でしょ
ただ軌跡のやつはどれくらいかけばいいかちょっとわからん部分もあるけど
対称性よりっていうマジックワード書いてて答えあってたら◯な気もするけどw
21 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 10:50:15.37 ID:gB99qsCo0
お前らの言ってることがさっぱりわからん
国語の話しようぜ国語
24 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 18:18:15.08 ID:9d3S+Fl20
>>21
1つ目の現代文が初っ端から難しすぎて思わず古漢に逃げたわ
後で戻ってきても模範解答とは程遠いものしか作れなかったし鬼畜だったなと
25 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 21:01:37.17 ID:gB99qsCo0
>>24
完全に俺じゃん
その代わり漢文は良心的だったね
…と思ったけど文学部の設問みると鬼畜化してて戦慄した
22 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 15:37:37.38 ID:UCA7iPI30
理系数学の積分は、あの問題設定にしておいて∫(1/2)r^2dθが解説でも(注)として書いてないってのが謎
23 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 16:41:44.51 ID:zdzCZqml0
>>22
教科書載ってないからじゃね
俺もそれ使って面積出したから、減点が怖いんだよ
26 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 21:23:13.52 ID:v7FgLjbv0
>>22
>>23
予備校ではバームクーヘンとかそういう得体の知れない解法は使っちゃダメってくちすっぱー言われるよ
面積の定義にそんなものはないって
どうしても使うならその根拠を証明して使わなきゃいかんて
27 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 21:27:36.02 ID:c27nzaiA0
得体のしれない解法ってwww
28 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 21:34:10.56 ID:v7FgLjbv0
たぶん笑いどころじゃないと思うよ
教科書には面積体積の定義としてx軸とかみたいに長さの単位の軸で積分することとしか書いてないと思うから
まぁもちろん採点するのは大学側だから認められるかもしれないしダメかもしれないしわからんけどね
29 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 21:45:11.00 ID:zdzCZqml0
教科書の積分も近似だし、極座標の面積も近似だから、似たようなもんだろww
30 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 21:50:23.66 ID:v7FgLjbv0
まぁご自由にどうぞ
おれは教科書にたてついたりいちゃもんつけてまで俺が考えるサイキョーの受験数学ルール的なもので受験にのぞんだりはしないかな
しいて言えばおれだったら解答欄と無関係なところの検算くらいにしかつかわないかなぁ
32 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 22:03:35.53 ID:v7FgLjbv0
>>29
ちなみにその発言て多分数学を専門にしてる人に言ったら失笑されるような話だと思うよw
なんとなくそんな気がする、直感だけど
俺は数学の専門家じゃないからよくわからんけどさ、
今度きみその発言を数学の先生とかになげかけて議論してみてよ、そしてどんなこと言われたか教えて
31 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 21:59:36.22 ID:c27nzaiA0
誰も
教科書にたてついたりいちゃもんつけてまで俺が考えるサイキョーの受験数学ルール的なもので受験にのぞんだり
してないんだけど…
33 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 22:05:38.40 ID:v7FgLjbv0
>>31
だからもしバームクーヘンとかなんかそういうなんだかよくわらん解法を試験の解答に書いたとしたら、教科書無視してることになるんじゃない？
34 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 22:13:50.16 ID:c27nzaiA0
そら「バームクーヘン分解による積分」よりなんて書いたらはぁ？ってなるだろうな
まぁ区分求積が公式として一般に教科書で認められてるんだから
実質なんでも認めているようなもんだけどな。
35 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 22:23:20.82 ID:v7FgLjbv0
ごめん、その理屈もよくわからんわぁ
おれには区分求積は教科書に書いてある面積を求める積分の定義内のはなしに見えるけど、曲座標の面積バームクーヘンとかはそれとは違うものに見えるわ
36 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 22:30:11.46 ID:c27nzaiA0
まぁキミに分かって貰わなくても構わんよ。
得体の知れ無いとか、よくわからん解法ってのが笑えただけで
ちなみに昨今じゃ所謂バームクーヘンは教科書にも研究とかコラムに載ってるぜ。
37 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 22:31:53.42 ID:v7FgLjbv0
32に書いたことよろしく頼むね(^人^)
46 ：名無しなのに合格 2014/11/21(金) 00:13:20.92 ID:lFRmEX8O0
>>37
自分でやれば
別に俺はそれ以上何も言わないし、議論をしたいとは思わないよ
ちなみに、数学の5(2)できた？
俺は、面積の数値は合っていたから、体積の数値まで合ってたよ
38 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 22:33:45.67 ID:c27nzaiA0
俺29じゃないしな(^^;
39 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 22:35:17.91 ID:v7FgLjbv0
ほんとだwごめんごっちゃにしてたw
29の人よろしく(^_-)
40 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 22:42:37.31 ID:c27nzaiA0
はさみうちと区分求積認めるなら
小さい扇型で分割<求める面積<大きい扇型で分割
極限とると扇型分割と面積等しい
今回のrが1+sinθと単調な変化だからややこしい事もないし、御誂え向きな題材なのに
解答で全く言及してないのが何故かなと思っただけだから。
41 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 23:37:22.32 ID:gB99qsCo0
九大が過去にバームクーヘンの定理？を使って書かれた答案に対して減点したかどうかを調べればいいんじゃないの
求積の1/6公式とか1/12公式とかを
例えば熊大で使うと減点されて東大で使うとされないって話を聞いたことがある
43 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 23:39:55.28 ID:v7FgLjbv0
42は>>40への返信ね
42 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 23:39:07.98 ID:v7FgLjbv0
だからその答えは最初に書いてるでしょ
どうしても使いたいなら根拠を証明して使えって予備校では言われたよって
挟み撃ちと区分求積でバームクーヘンが一般論として証明できるならそれで正しいじゃないのかい？
区分求積は教科書に書いてあるし面積の定義と矛盾ないですし
バームクーヘンを使う根拠としてまずその論証を答案にちゃんと書いたならばオッケーじゃないですかねぇ
ただ、そういうのなにも書かずいきなり
∫(なんたらかんたら)dθ
みたいな立式してもはたしてそれが採点者に伝わるか？
なんでそれが面積なんだ？ってイチャモンつけられない保証はあるのか？
っておはなしです
44 ：名無しなのに合格 2014/11/20(木) 23:50:26.81 ID:uABf5IVm0
バームクーヘンを説明なしで使っちゃいけないってのは受験数学界の常識じゃないのか？ ここは例外として認められてるの？
45 ：名無しなのに合格 2014/11/21(金) 00:06:14.43 ID:S025P/bz0
でも
lim[n→∞](b-a)/n*Σ[1,n]f(x_k)=∫[a,b]f(x)dx
ってのが定積分の定義として教科書に紹介されてるから
それこそ定義に従って立式してるわけで文句つけられないんだけどね
47 ：名無しなのに合格 2014/11/21(金) 00:15:13.07 ID:0Dug41ux0
>>45
それって面積なん？
48 ：名無しなのに合格 2014/11/21(金) 00:22:08.79 ID:S025P/bz0
んーだからさ、面積なん？ってのがすっげー間抜けな質問でさ。
体積だって積分で出るから。
区分求積って操作は一般になり立つ操作であって、面積だからよくて体積だからダメなんて導入されてないから。
何の和をとってるかによって面積にもなるし体積にもなるし他のなんかにもなる。
49 ：名無しなのに合格 2014/11/21(金) 00:29:31.34 ID:0Dug41ux0
あごめん、ちょっと省略しまくりすぎたw
俺が言おうとしたのは
それとバームクーヘンの方法が断りもなく面積として認められるって主張とどういう関係があるの？？
って言おうとしたw
あと悪いけど、バームクーヘンの方法を説明もなしに使うのは一般論として減点対象ってことはほんとなんでしょ？だからもうよくね？？
なんかこれいじょう相手に伝わらない、しかも一般論としても認められてないことをらつたなく主張しまくってもあなた裸の王様よ？？
51 ：名無しなのに合格 2014/11/21(金) 00:41:20.19 ID:S025P/bz0
それとバームクーヘンの方法が断りもなく面積として認められるって主張とどういう関係があるの？？
バームクーヘンの方法が面積として認められるとか意味不明なんだが…
そもそも俺は最初から使える使えないって話してないしな
単純に区分求積とか何故面積や体積が積分で出るのか見るからに分かってない奴が
「先生が言ってた」って聞きかじった程度で
得体の知れ無いだのたてついただのイチャモンつけただのいうのはおかしいだろって思ってね。
結局区分求積が分かってないんだよ。
52 ：名無しなのに合格 2014/11/21(金) 00:51:37.00 ID:lFRmEX8O0
邨占ｫ:譌ｩ縺丞､ｧ蟄ｦ陦後￠
53 ：名無しなのに合格 2014/11/21(金) 00:52:35.26 ID:lFRmEX8O0
文字化けしたww
54 ：名無しなのに合格 2014/11/21(金) 00:55:46.14 ID:k/BNuGSf0
かみあってなかったってのはわかったけど
興味できくけど君はなにをしたいの？w
おれは受験で合格したい、そのために教科書っていうおっきなラインからはずれた答案を書きたくない、ただそれだけw
それはともかく君の主張で気になるのは
> 何故面積や体積が積分で出るのか見るからに分かってない奴が
ってとこかなぁ？
教科書では面積と体積って定義されたものじゃなかった？
つまりね、きみが何故積分で面積がでてくるかって主張してる時点でもうきみとぼくは噛み合ってないみたいだね
僕の認識では数3の教科書では面積＝ ∫f(x)dxで定義されてるただそれだけって認識だったんだけど
教科書ってそうじゃなかった？
これはケンカふっかけてるんじゃなくて確認よw
55 ：名無しなのに合格 2014/11/21(金) 00:58:04.71 ID:k/BNuGSf0
あら？IDかわってる
おれ ID:0Dug41ux0ね
あともう寝るから今日はもう見ないかも
続きは明日ねぇこのまま消えるかもしれんけどw
それではおやすみなさいﾉｼzZ
56 ：名無しなのに合格 2014/11/21(金) 20:47:21.40 ID:I8hEourV0
どっちでもいい
終了
以下英語の選択肢の難易度について語るスレ
57 ：名無しなのに合格 2014/11/22(土) 00:46:30.11 ID:dM8+rQy30
名大オープン受けた方で、問題解答いただける方連絡下さい。
他のオープン等持っているので交換とか、しましょう
gaingainagain_0820@yahoo.co.jp
58 ：名無しなのに合格 2014/11/22(土) 11:06:31.66 ID:+alW6owB0
論争はもうおわりかよw
つまらん
61 ：名無しなのに合格 2014/11/22(土) 18:14:48.29 ID:YUfavlu00
>>57
文系だけどいい？
59 ：名無しなのに合格 2014/11/22(土) 11:46:39.30 ID:EoJzvjDD0
論争(笑)
答案返却されたらバームクーヘン使っていいのかダメなのか一発で分かるだろうに
お前ら本当に勉強することしか能が無いんだな(笑)
英語の選択肢は余裕じゃなかった？ちゃんと文章読んでれば分かる
67 ：名無しなのに合格 2014/11/25(火) 09:20:45.47 ID:P7XvKOrp0
>>59
英語の選択肢
2番はむずかったんじゃね？心のうちはわからんみたいなの
A選んでしんだw読みなおしたらまんまBみたいなこと書いてあったのに本番ではなぜかA選んでた
1は文脈で簡単、3は消去法でやって正解した
60 ：名無しなのに合格 2014/11/22(土) 13:54:16.17 ID:D2EuIg7x0
＞答案返却されたらバームクーヘン使っていいのかダメなのか一発で分かるだろうに
バームクーヘンwwww
なんでそんなもん分かるんだよwww
雑魚過ぎて何の話してるかすらわからなかったか
62 ：名無しなのに合格 2014/11/22(土) 21:06:05.02 ID:K3H/4mOwO
物理はどこが出ました？
63 ：名無しなのに合格 2014/11/23(日) 08:42:20.71 ID:7SiXBp3w0
去年もバームクーヘンで荒れてた
64 ：名無しなのに合格 2014/11/23(日) 20:07:43.98 ID:pVM0Riuf0
まじでもう論争おわりなの？
結構いいはなししてそうなのに
65 ：名無しなのに合格 2014/11/24(月) 03:36:32.90 ID:203YPJGw0
文系さんが怒るから終わり
66 ：名無しなのに合格 2014/11/24(月) 19:04:35.60 ID:YvGl30qF0
いいはなしてほどじゃねえよw
大事なことではあるけど当然すぎし
68 ：名無しなのに合格 2014/11/25(火) 20:02:24.61 ID:BKJHElap0
英語の自由英作が終ってた
マジで解決策とかないんじゃね？この日本の終わり具合
世代間格差の是正を一応書いたけど
69 ：名無しなのに合格 2014/11/25(火) 21:18:41.28 ID:oyvVsN0J0
ネイティヴでもないのに自由英作をガチの主張だと思って作ったらダメだろ
脳味噌お花畑的で自分の考えとも違うものでも書けりゃいいんだよ。
70 ：名無しなのに合格 2014/11/26(水) 00:16:22.35 ID:KOoaLT2O0
自由英作文大好きな俺は異端か？
若者の声を聞く政治家やそれを集めた政党を作り、
ネットで選挙活動をして当選に導けば若者が政治への関心を取り戻すって書いた
書く内容にもよるけどpoliticianとstatesmanが使い分けられる人はかなりいい感じの文章が作れたんじゃないかな
基本的に>>69の言う通りで書きたい文章より書ける文章を書くべきなのは言うまでもない
82 ：名無しなのに合格 2014/11/28(金) 15:38:58.98 ID:MWbGYwnW0
>>69
まぁ綺麗事書いとくのが間違いないよ
77 ：名無しなのに合格 2014/11/28(金) 01:21:07.82 ID:ysaC8Ou/0
>>70
politicianとstatesmanの使い分けってなんだよｗｗ
爆笑させてもらったわｗ
いかにも英語ができるつもりの奴の言いそうなことだな
79 ：名無しなのに合格 2014/11/28(金) 09:12:54.85 ID:PIosi5q80
>>70
なんか自己満足が過ぎる人って感じw
相手に伝わるかどうかを全然気にしてなさそう
80 ：名無しなのに合格 2014/11/28(金) 12:04:21.69 ID:cHaC6qlv0
>>79
極論伝わらなくたっていいだろ
>>70がドヤ顔で「若者に味方してくれる政治家がいればいい」なんて他人任せの理想論語っても
例え誰かが「若者の投票を義務化してそれでも投票しない若者は逮捕すればいい」みたいなぶっ飛んだ事抜かしても
俺は「国会議員の被選挙権を20歳からに引き下げて60歳を上限にすればいい」なんて現実味のまるでないことツラツラと書き連ねたが
文脈、構文の破綻、スペルや語形その他諸々のミスさえなければ満点なんだよ
85 ：名無しなのに合格 2014/11/28(金) 23:03:57.04 ID:YokXTPHT0
>>80
予備校の模試の点の付け方はそうだけど、大学の点の付け方はどうもそうではないらしい
つまり予備校だと問題の指示とか字数さえ間違ってなきゃ持ち点満点あたえて文法とかのミスで減点方式だけど
入試の点の付け方はネイティブが見て内容(というよりも論の構成展開のが大事だと思うけど…)で点数をつけてるという噂
根拠は予備校の再現答案の採点結果と成績開示の点数のズレ
らしい
96 ：名無しなのに合格 2014/12/01(月) 08:32:41.19 ID:2IXax8AH0
>>85
開示すると点数がみんな予想以上に低いってのはよく聞くな
その原因は英作のせいじゃないかってのも
71 ：名無しなのに合格 2014/11/26(水) 09:00:30.59 ID:ZRyJ8gBg0
100単語でそもそもまともな主張、つまり根拠が充分ある説得力ある主張なんて書けないだろw
72 ：名無しなのに合格 2014/11/26(水) 19:10:35.23 ID:/tdSKXzu0
１個のさいころを100回続けて投げるとき、1の目がｎ回出る確率をp(n)で表すことにする。
ただし、ｎは0≦ｎ≦100なる整数とする。
次の問いに答えよ。
1.p(n)の値を、ｎを用いて求めよ。
2.ｎが0≦ｎ≦100なる整数ｎのとき、
p(n)＜p(n+1)なるｎの値の範囲およびp(n)＞p(n+1)なるｎの値の範囲をそれぞれ求めよ。
3.0≦ｎ≦100なる整数ｎのうち、p(n)の値を最大にするようなｎの値を求めよ。
73 ：名無しなのに合格 2014/11/26(水) 20:12:23.38 ID:y9wUHvon0
15 ： 大学への名無しさん[sage] ：投稿日：2009/04/15 23:43:10 ID:K16qR/Kc0 [1/1回(PC)]
2007年 人気企業100社・公務員･教員就職率 読売ウィークリー2008.2.17 三大都市圏
～42％ ●一橋42.1
～41％
～40％
～39％
～38％
～37％ ●東京37.2
～36％ ○慶應義塾36.8
～35％ ◆大阪市立35.4
～34％ ●京都34.9
～33％ ●名古屋33.7
～32％
～31％ ●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
～30％ ●横浜国立30.6、●大阪30.5
～29％ ●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
～28％
～27％ ●神戸27.7、○立教27.4
～26％
～25％ ○関西学院25.9、○同志社25.3
～24％ ○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
～23％ ○成蹊23.9、○南山23.5
～22％ ○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
～21％ ○青山学院21.9
～20％
～19％ ○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
～18％ ○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
～17％
75 ：名無しなのに合格 2014/11/26(水) 22:21:24.35 ID:3mougMoC0
>>72
P(n)=C[100,n]×5^(100-n)/6^100
P(n+1)/P(n)
=C[100,n+1]/C[100,n]×5^(100-(n+1))/5^(100-n)
=(100-n)/5(n+1)
n≦15でP(n+1)/P(n)> 1
n≧16でP(n+1)/P(n)< 1
74 ：名無しなのに合格 2014/11/26(水) 21:59:04.90 ID:YG7XfgKL0
100単語が多いと思って四苦八苦してるのは俺だけなのか...
15点もあれば十分と思ってミスしないように埋めるだけ埋めた奴他にいねえの？
76 ：名無しなのに合格 2014/11/26(水) 22:22:14.55 ID:3mougMoC0
>>74
簡単か難しいかの話してないって。
言ってるように埋めるだけ埋めた程度で十分に点くるよ。
78 ：名無しなのに合格 2014/11/28(金) 07:18:19.39 ID:cHaC6qlv0
↑いかにも英語の出来なさそうな奴の言いそうなこと
81 ：名無しなのに合格 2014/11/28(金) 12:09:14.52 ID:7T+OyUcl0
流石に明らかにイカれた思想かいたら本番やばそうだけどな。
83 ：名無しなのに合格 2014/11/28(金) 19:08:56.25 ID:x6tG8HFp0
それだよ
当たり障りのことでいいと思って書いた
あと文法ミスな
勢いで書いてしまったから細かいとこまで見てないわ
84 ：名無しなのに合格 2014/11/28(金) 19:09:44.59 ID:x6tG8HFp0
当たり障りのないこと、だ
やべ、変なミスしてそう
86 ：名無しなのに合格 2014/11/28(金) 23:10:17.81 ID:YokXTPHT0
内容は当たり障りなくていいってのは正しいと思うけど
87 ：名無しなのに合格 2014/11/29(土) 00:43:53.75 ID:NZN2Skp90
みんな、九大が第一志望なの？
88 ：名無しなのに合格 2014/11/29(土) 02:46:27.57 ID:yPGDIt/u0
どうせお前ら微分も積分も理解してないだろ?微分はグラフの傾きとか思ってるだろ?積分で面積体積がなんで求まるのか分かってないだろ?
だから医学部志望でもない限りバウムクーヘンとか使わなくていいよ。
俺は理解してるから簡潔にに証明して使うけどね。なんなら線積分も偏微分もロピタルもガウスグリーンも使う。
89 ：名無しなのに合格 2014/11/29(土) 03:09:32.26 ID:JlUabZPV0
九大数学の傾向からするとバウムクーヘン証明しろなんて問題出しそうな気もするけどな
まあ俺文系だし関係ないや
90 ：名無しなのに合格 2014/11/29(土) 07:56:31.03 ID:lyXc8ACU0
>>88
いいから早く寝ろよw
91 ： ◆IKmZ8O.IwM 2014/11/29(土) 19:15:29.78 ID:jlYV80xG0
九大受かっても、早慶にコンプ抱くだけだろ
92 ：名無しなのに合格 2014/11/29(土) 19:36:20.40 ID:JlUabZPV0
>>91
そこまでコンプこじらせるのはお前だけだろ
93 ：名無しなのに合格 2014/11/30(日) 22:20:57.34 ID:tqJOrG4m0
旧帝てだけで十分コンプ回避できるわ
94 ：名無しなのに合格 2014/11/30(日) 22:41:14.16 ID:/kjPAAqt0
東大京大前期落ち九大とかならあるいは
95 ：名無しなのに合格 2014/11/30(日) 23:24:03.20 ID:j/lKpf/30
いや九州で一番だし
97 ：名無しなのに合格 2014/12/02(火) 18:55:21.63 ID:OdInEKWX0
英作そもそも苦手で長文大得意の俺歓喜だな
さすがに和訳なら基準がぶれることもそんなにないだろうし
98 ：名無しなのに合格 2014/12/02(火) 20:14:46.09 ID:wk8SY4sT0
現実としては和訳で点引かれてると思うけどな。あってるつもりだけど実は完答じゃない和訳は結構あるもん。
99 ：名無しなのに合格 2014/12/07(日) 13:56:56.86 ID:+U1I6oqq0
そろそろ帰ってくるかな
100 ：名無しなのに合格 2014/12/09(火) 20:09:03.68 ID:RDK8MA2Q0
来週くらいかな？
101 ：名無しなのに合格 2014/12/11(木) 13:59:12.72 ID:eX/Z3BtO0
どうでもいいけど九大実戦も遅いよね
3週間違うはずなんだが返却ほぼ同時になりそう
102 ：名無しなのに合格 2014/12/11(木) 22:58:32.30 ID:c6Wltx1p0
明日ぐらいかな？
103 ：名無しなのに合格 2014/12/14(日) 01:10:57.22 ID:rU4qsiLm0
17日
104 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2014/12/14(日) 15:31:57.06 ID:JKDqHQCt0
高みの見物楽しいンゴ
105 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2014/12/14(日) 16:32:27.73 ID:GQoyn0ur0
結果教えてもらったってtwitterに書いてるやつおるんやけど
106 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2014/12/14(日) 17:09:16.62 ID:LiBpwMp20
本人に冊子について聞けばええやん？
107 ：名無しなのに合格 2014/12/14(日) 22:45:47.42 ID:lR409NJ40
多分塾生でしょ
ちょうど面談してる頃だし
108 ：名無しなのに合格 2014/12/16(火) 10:16:43.82 ID:n91jHVp90
そろそろかえってくるな…
109 ：名無しなのに合格 2014/12/16(火) 14:53:39.35 ID:a3J9WUVb0
じゃあ学部と推定判定書いてけ
工航空 B
110 ：名無しなのに合格 2014/12/16(火) 18:14:49.10 ID:eCxf2Vcn0
建築 載った
111 ：名無しなのに合格 2014/12/16(火) 20:35:23.26 ID:rqtFqPGo0
音響 A
112 ：名無しなのに合格 2014/12/16(火) 22:06:45.80 ID:n91jHVp90
かえってきたぉ
113 ：名無しなのに合格 2014/12/17(水) 23:15:13.34 ID:l35u3hlR0
物理の大問の最後の問題の配点、みんな2点なんだなw
あれ5点か少なくとも4点はあげなきゃ正解した人がかわいそうやろww
特に大問1と2
114 ：名無しなのに合格 2014/12/17(水) 23:15:19.72 ID:kx37zH9Q0
文学部A
自由英作文の内容クソゴミなのになぜか26点もついてて草生えるわ
国語は設問以上に採点が容赦なくて泣ける
115 ：名無しなのに合格 2014/12/17(水) 23:46:30.18 ID:Gua9sQRC0
文学部www
116 ：名無しなのに合格 2014/12/18(木) 13:17:14.17 ID:5OW/KI+X0
郵送返ってきたぞ
医学科Ｂ
117 ：名無しなのに合格 2014/12/18(木) 15:04:24.93 ID:U0p2jfI70
Bは上位と下位で100ちがうからな…
医学科志望の中で50番と150番
118 ：名無しなのに合格 2014/12/18(木) 15:24:52.16 ID:5OW/KI+X0
席次は80番だからまずまず
Ｂ判層厚すぎるよな
上と下で１０％も得点率違うし
得点率６５％でＢ判とかおかしいだろ
119 ：名無しなのに合格 2014/12/18(木) 16:48:45.77 ID:U0p2jfI70
成績いいすなぁ
判定よりも111番以内かどうかを判断基準にすればよさそうですなぁ
120 ：名無しなのに合格 2014/12/18(木) 16:57:39.66 ID:upD6Sq3C0
判定全体的におかしいよな
施行時期的に例年の最低点より下でもAが出てしまうのはさておき
Eがないとか判定内格差が大きいとかいろいろ雑に見える
121 ：名無しなのに合格 2014/12/18(木) 18:19:31.05 ID:k9pwpIod0
実戦は良かったのにオープンは微妙だった。
判定はAだけど。
122 ：名無しなのに合格 2014/12/18(木) 19:22:43.19 ID:xLUw9J0R0
>>120
実質DがE判ってことだよ。
123 ：名無しなのに合格 2014/12/18(木) 21:03:11.37 ID:6gKCc3a+0
医学科二次B判のトップが64位でビリが169位か
同じ判定にしていいのやろか？w
124 ：名無しなのに合格 2014/12/18(木) 21:38:23.27 ID:sF1kXaNo0
B判出た、うれぴー！
とか言ってるやつ、恥ずかしいぞw
125 ：名無しなのに合格 2014/12/18(木) 22:32:20.70 ID:6gKCc3a+0
B判でも上位なら喜んでもいいと思うけど
80番も上位だろうし
126 ：名無しなのに合格 2014/12/19(金) 08:41:30.54 ID:P8fEYc0h0
上位じゃなくてもB判ならとりあえずは喜んでいいよwしょせん模試だし
例えば現役だったら理科が伸びる可能性がまだまだあるし、浪人だったら数学失敗したとかの可能性もあるし、そのせいで思ったより成績がでなくてその上でB判でてたとしたら上出来でしょ
もちろん上位と下位に有意な差があるのは確かだからその事はわかっといた方がいいけど
